Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
4 octobre 2011 2 04 /10 /octobre /2011 09:00

double-clown.jpg

 

Qu'est ce à dire ?

 

Oui, un nouveau  Président tout neuf de notre association et, en plus, cerise sur le gâteau, l’autre, « le boulet » jusqu'en décembre 2012 !


Le Juge KURZ, dans sa lettre ouverte du 30 septembre 2011 à Monique Legrand, se décarcasse pour nous faire comprendre que la maçonnerie ce n’est pas leur truc à tous les deux et qu'ils ne sont là que pour l'Assemblée Générale et la mise en place d'un Président d’association. Basta.
Et, qu’il ne faut pas les prendre à témoin de nos bisbilles ésotériques.
Bon, on va peut être délayer un peu ?


  • Pourquoi si tard?

 Faisant fi de l'exécution provisoire du jugement du 07 décembre 2010, le Juge dit ATTENDRE l'arrêt d'Appel de ce même jugement.

Sans nous donner d'explication sur le pourquoi de tant de prudence malgré l’urgence...C'est la ceinture + les bretelles !


  • Pourquoi des doutes ?

Il dit attendre aussi que la mission d'audit des comptes ait été conduite à son terme. Craint-il de voir apparaitre des tripatouillages ? des poursuites civiles et/ou pénales de l'ex-Président ?

Et, si c'était le cas, monsieur le Juge, allez-vous encore nous répéter que c'est civil ou pénal mais pas maçonnique ?


  • Pourquoi le silence sur le Souverain Grand Comité ?

Parce que c’est maçonnique ? Ah, bon !

Ainsi, vous allez laisser désigner un futur Président par des membres « pipés » alors que vous avez la responsabilité de la surveillance et du bon déroulement de cette élection ?


  • Pourquoi séparer l'activité associative de l'activité maçonnique ?

Parce que vous êtes Juge. Logique.

Ce qui l'est moins, c'est que la partie administrative dévolue à Maitre Legrand soit captée, capturée, phagocytée par ceux qui ne seraient en charge que de l'activité maçonnique.

Et, vous le savez bien.

Et Maître Legrand laisse faire...laisse s'établir des rapports de force sur des questions d'intendance pour pénaliser, mettre à l’index, exclure ceux qui ne sont pas du même avis.

Et pourtant, ce sont ces derniers qui veulent de la clarté dans les comptes, et dénoncent les réseaux affairistes !

« Pot de terre contre pot de vin », disait Coluche...



 Bon, vous mettez donc de côté les questions relatives à la gouvernance de la Loge et à des questions purement maçonniques, lesquelles doivent « être laissées à ceux qui ont compétence (sic !) pour les traiter».

Voilà qui est clair, et induit que l'on pourrait avoir en 2012, selon votre logique, deux « Présidents » !

Je doute que cette cohabitation surréaliste soit la solution apaisante à laquelle aspirent  nos Frères qui, à l'inverse de vous Monsieur le Juge, privilégient l'aspect maçonnique et fraternel de cette association au détriment de son côté administratif.

Alors, nous, les vrais maçons, nous allons continuer à traiter par le mépris ces ex-maçons qui prétendent vouloir nous mettre au pas.

Et ça, c'est purement maçonnique, Monsieur le Juge.


Partager cet article

Repost 0
Published by Pierre de Taille - dans Actualités GLNF
commenter cet article

commentaires

Ben AourH 04/10/2011 14:28


à Jean
Je crois que tu as bien compris Très cher Frère Jean, c'est la (ou les...) valises qui coincent la porte.
Celui qui pourra remplacer F.S. en laissant dans l'ombre ces encombrants bagages celui-là sera béni de tous...
Se pourrait-il qu' F.S ait tenté de négocier son maintien contre un silence .. de campagne? que çà ait finalement échoué? que ce soit la raison de tous ces retards et renvois et atternoiements? que
la situation ait fini par se débloquer?..
Promis j'arrête de lire SAS, ! je reprends "Le Monde" dès ce soir ...
ou l'"Express?" va savoir !


JeanPaul III 04/10/2011 10:39


Mon cher Pierre , tu pousses un peu le bouchon dans tes raisonnements ! Au train où vont les événements , l'attelage va pas tenir 14 mois.... !!


myosotislutece 04/10/2011 15:38



Non, moins que ça...la Miss Legrand aura revendu les rênes d'ici là !



Jean 04/10/2011 10:14


"Qu'allait-il faire dans cette galère"?
Il n'est quand même pas banal qu'un VP du TGI entre ainsi, aussi directement dans un dossier. C'est, de plus, le plus sûr moyen de perdre le peu d'indépendance qu'on pouvait encore lui prêter.
Las.. le voilà englué, car les récriminations, logiques, sensées, répétées, justifiées de 30 000 membres d'une association vont lui remonter maintenant à lui.
Pourquoi? Parce que la justice dans cette affaire donne l'impression via deux de ses représentants de marcher sur la tête. Le mandat de Me Legrand à beau être re-précisé dans le courrier du VP ( et
non du Juge mes chers amis) il s'agit toujours du même mandat ...qui n 'est pas exécuté depuis bientôt un an.
Une inaction qui fortifie chaque jour un peu plus celui qui est à l 'origine du trouble de cette association. Cherchez l 'erreur...
Pourquoi? Parce qu'une décision exécutoire a été prise par ce même tribunal et qu'on attend pour l 'appliquer une décision de la Cour d' Appel pour savoir si elle l 'est vraiment.
Et vous voudriez qu'en plein pastis sur les histoires de corruption, de valises ect... que connait actuellement la France, les justiciables basiques que sont aussi les Francs Maçons applaudissent
des deux mains?
Ou alors, comme dit Valérie Lemercier.... "On ne nous dit pas tout".
Je vais aussi finir par le penser.

Jean


myosotislutece 04/10/2011 10:22



...si il faut des "révélations" dans notre pays pour faire avancer les choses, la Démocratie n'est plus qu'un beau
souvenir, mes Frères.


Bon, il ne reste plsu qu'à continuer à "révéler"...Allez, les Sherlock, au boulot !



Ben Aourh 04/10/2011 09:56


Avec courage Monsieur le Président du Tribunal de Grande Instance de Paris a pris la peine d'écrire une lettre destinée à être publiée dans un dossier pendant devant la Cour d'Appel, soit un acte
non juridictionnel qui précise la mission du Mandataire par-lui désigné et hors toute requête en interprétation, prenons la peine de le lire calmement et sans parti-pris.

Cette très inhabituelle lettre de soutien contient en filigrane :

* une justification (la nomination de Me LEGRAND est justifiée pas la confiance que j'ai en sa compétence et ne résulte pas d'un simple jeu de mots (Me LERGRAND/Le Grand Maître)

* une admonestation implicite (le fait même que je me sente obligé d'écrire cette lettre prouve que Me LERGRAND n'a pas encore pris toute la place et l'autorité que lui confère sa nomination par
jugement)

* une injonction (Il m'est besoin d'ici préciser clairement sa mission pour qu'enfin elle l'accomplisse sans faillir)

Et dans sa mission il est de sa responsabilité de veiller à ce que l'association se dote d'un nouveau Président.

Selon nos statuts (auxquels la lettre fait explicitement référence) celui-ci sera ipso-facto Grand Maître.


""(Soit il sera désavoué par l'AG statutaire qui suivrait  et on y gagnerait en clarté, que disons tant aimer. Soit il sera confirmé.   Administrateur comme SGC  sont donc obligés à
bien peser leurs propositions.)"" (cf. enfer-me-ment publié ici-même hier)

Aurons-nous lors deux Grands Maîtres comme jadis il y eut deux papes?

Je crois plutôt qu'un clou chasse l'autre (un clown chasse l'autre?)


Présentation

  • : Le blog de myosotislutece
  • Le blog de myosotislutece
  • : Le Blog de Lutèce Tribune libre de Frères de la Province de Lutèce de l'ex-GLNF pour défendre et rétablir les valeurs de la vraie Franc-Maçonnerie.
  • Contact

Recherche

Newsletter